更多精彩内容 尽在爱学网
r>http://view.QQ.com 2006年10月18日14:16 中国思维网 韩石山
附记：2002年10月19日我在山西大学科学会堂演讲，题为《我对鲁迅的看法》。2003年9月24日我在中国海洋大学文学院的演讲中主要也是谈鲁迅。此稿系将这两次讲演综合而成。副题只写中国海洋大学而不写山西大学，不过是虚荣心作祟罢了。 2003年10月12日记。
后十年就不要说了
“听说你对鲁迅的评价比较低调，能谈谈你的理由吗?”一上来就有同学递条子，提出这么个问题，可见海洋大学的同学对我还是有所了解的。这问题提的很有水平啊。那就从这个条子说起吧。
低调是客气的说法。不客气的说法，说我是反鲁迅的。不能这么说，我只是对鲁迅有些看法，跟大多数人的看法不太一样，谈不上反。反是个情绪化的字眼。我的看法是从读书得来的，不能说是反。谦虚点说是小有心得，不谦虚地说，是不同流俗吧。
我很早就读鲁迅的书，可说是读鲁迅的书长大的。上初中的时候，就读过《鲁迅全集》第五卷。我去图书馆借鲁迅的书，一个很漂亮的女管理员给了我一本第五卷，就是有《伪自由书》的那一卷，大概她觉得这本最好吧。当时看了，佩服的不得了。课本上的鲁迅课文，好多段落现在都还能背，比如初中课本上的《“友邦惊诧”论》，里面有这样的句子，我给你们背一下：“好个国民党政府的友邦人士，是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个友邦也都有的，他们的维持他们的秩序的监狱，就撕掉了他们的文明的面具。摆什么惊诧的臭面孔呢？”上大学的时候，还手抄过一本许寿裳的《亡友鲁迅印象记》。这种功夫不是一般人会下的。就是现在，我家里的鲁迅的书，和关于鲁迅的书，也不比一般的鲁迅研究者少。
那么，我怎么就得了个反鲁迅的恶名呢？是前年的事。我的《徐志摩传》出版后，北京的现代文学馆请我去作一次讲演，讲完之后提问，有人问我，你对鲁迅和胡适的看法有什么不同，我顺口就说了一句：“读鲁迅的书是让人长脾气的，读胡适的书是让人长学问的。”后来整理讲稿时，把这句话加了进去。实际上，这话不完整，完整点的说法应当是，读鲁迅的书是让人长脾气的，读胡适的书是让人长见识的，所谓的见识，包括思想境界，胸怀，当然也包括学问，不是中国古书的学问，是西方文明的学问。
后来有人写文章批评我，说我抬高胡适，贬低鲁迅。问我后悔吗，我不后悔。虽是顺口说的，确实是我大半辈子读鲁迅，近十年来读胡适得出的一个看法。也算是长期积累，偶然得之吧。你们年龄小，接触的人不多，跟你们比，我算是见多识广的了，我告诉你们吧，从我的接触看，凡是读鲁迅多的人，尊奉鲁迅的人，脾气都很大，不光脾气大，连面部表情都变了，成了这个样子（做立眉瞪眼状），猛一看，真是狰狞可怖。不要笑，就是这样的。我过去也是这样的，整天阴沉着脸，像谁欠了二百块钱似的。
我对鲁迅的看法是怎样改变的呢，有一件事，我说过好几次了，今天再说一遍。1987年我去上海送书稿，顺便去了浙江几个地方，在富阳拜访了郁达夫的长子郁天民先生。郁先生当时六十出头了，有病，说话有气无力的，他问我，二三十年代浙江出了这么多的文化名人，你知道这是为什么吗，我说不知道，他说，这些人大都是，一，家道中落，二，寡母抚孤，三，个子都很矮小。前两项我能理解，后一项我不太明白，问郁先生这是为什么，郁先生说，个子矮小的人狠呀。
鲁迅有多高呢，前两年我去过厦门大学，校园里塑着鲁迅的全身站像，那么一点个子，好多人都很奇怪，鲁迅怎么会这么矮呢。厦大的朋友说，这是按鲁迅的实际身高塑的，当时人家还说了准确数字，我忘了，顶多不会超过一米五五。后来我翻看《鲁迅全集》每卷前面的照片，发现鲁迅很少照全身像，要么是半身，要么是坐着的，一两幅全身照，也是跟别人在一起照的。当然，我们不能以貌取人，但是和前两项连在一起，个子就不能不考虑了。郁天民先生的话，让我对这批现代名人，有了一个感性的认识。
当代人对鲁迅的认识，没有几个是根据自己的阅读得出的结论，差不多都是从毛主席那儿来的。你说你是先读课本，后看到毛主席的评价的，不对，课本就是按照毛主席的评价编的，老师也是按照毛主席的评价讲的。你最早接受的，还是毛主席的评价。
毛主席对鲁迅的评价有两次，一次是1938在陕北公学纪念鲁迅的会上说的，说“鲁迅是在文化战线上，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄，共产主义的鲁迅，在这[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
更多精彩内容 尽在爱学网
|
